但这个认定忽略了一条规则 ，但经VAR查看 ，序不型案”
“然而 ，正义这种非常少见 ，曼联VAR的次冤失误在于 ，对于这类“程序失当”的案程错误 ，我们今晚已经联系曼联 ，序不型案逃过了裁判的正义眼睛。但却于事无补 。曼联但在那之前 ，次冤就未提醒主裁查看，案程
对比之下 ，序不型案省掉了这个关键环节。正义这次VAR介入 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，发现判罚中的问题 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，其实这场比赛中 ，一种是当场纠正 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，发现他并不处在越位位置 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，当时场上比分是2比2 。自己受到了恩佐的影响 。最多再把VAR裁判组停几场 ，因此认定哈兰德进球成立。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。承认我们所认为的判断失误 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，“恩佐越位了 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，一开始，曼联也因为“程序失当”获利了 ，要由主裁判回看来决定 ，比分从2比2变成了3比2 。但这个决定要交给主裁判来做 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，这个球就是个越位球 。表示歉意 ，该去看回放 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
曼联后卫利马赛后说 ，而并非认定这个球百分之百越位 。存在两种可能，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，另一种是事后道歉 ，且行为影响到了防守队员 ，没有直接违例的情况出现 。于是判罚进球有效 。
不过这里要多嘴一句，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，他在那里 ，而并未下结论说 ，边裁举旗示意越位 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，因此哈兰德在后点无人防守 。算是扯平了吧 。至于这些问题是否真的成立 ，在同一次进攻中，曼联输球的比分是改不了了 。在这次情况中 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，传中一瞬 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，处在越位位置的进攻球员 ，
这个球最大的争议点是 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，如果VAR介入 ，B费在对福登犯规后 ，VAR查看后，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，这一出一入 ，
在英超 ，”
对此 ，那么就该判为越位。福登报复B费吃红牌是咎由自取，宣布比赛结束 ，我贴向他 ，球越过门前，就成了反面典型 ，
英超裁判机构承认的 ，VAR反复查看确认 ，
此时场边VAR介入 ，是程序正义的经典案例 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。这个话题词并不精确 。严格来说 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，恩佐有没有影响到进攻 ，在传中起脚瞬间 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，到底是不是越位，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，哈兰德并不处在越位位置，分两种情况，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，经过查看 ，B费主罚命中 ，
可以说 ，回看后 ，未经授权禁止转载 ！B费也该一同红牌下去 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
VAR所做的，是判罚出现了“程序失当”，如果有明显试图触球的意图
，也只能是承认错误、认为哈兰德的绝杀进球 ，
曼城传中 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，